Un acuerdo bipartidista para suspender el techo de la deuda federal avanzó el martes por la noche a una votación decisiva en la Cámara a pesar de la rebelión de los republicanos de extrema derecha que dijeron que el partido estaba perdiendo la oportunidad de forzar cambios fundamentales en el gasto gubernamental.
En la primera prueba de la legislación, el Comité de Reglas de la Cámara votó para despejar el camino para el debate sobre el plan que se llevará a cabo el miércoles. Siete republicanos votaron a favor de enviar la medida, mientras que otros dos se unieron a los demócratas para oponerse.
“Ningún republicano debería votar por este proyecto de ley”, dijo el representante Chip Roy, republicano de Texas y miembro influyente del ultraconservador House Freedom Caucus, horas antes de la votación del comité. “Continuaremos luchando hoy, mañana, y pase lo que pase, habrá responsabilidad por lo que acaba de suceder a menos que detengamos este proyecto de ley para mañana”.
Roy y el representante Ralph Norman de Carolina del Sur, otro miembro ultraconservador del panel, rompieron con su partido para oponerse a la revisión del plan, pero un tercer republicano de derecha en el comité, el representante Thomas Massie de Kentucky, votó moverlo al piso a pesar de algunas reticencias.
Ha estimulado los esfuerzos del presidente Kevin McCarthy para impulsar el acuerdo que alcanzó con el presidente Biden en días de conversaciones difíciles, y que debe ser aprobado por la Cámara y el Senado antes del lunes para ser promulgado a tiempo para evitar una falla.
El compromiso ha provocado la ira de los republicanos de derecha, dejando abierta la posibilidad de que su aprobación pueda poner en peligro la posición de McCarthy en el Capitolio, donde cualquier legislador tiene el poder de pedir una votación rápida para expulsarlo gracias a una regla. McCarthy accedió mientras buscaba el apoyo de la extrema derecha para ser elegido presidente en enero.
Algunos conservadores prominentes han dicho que ahora sería prematuro desafiar su liderazgo, pero un miembro del ultraconservador Freedom Caucus, el representante Dan Bishop de Carolina del Norte, dijo el martes que considera que la deuda y el acuerdo con los gastos justifican la destitución de McCarthy. desde su posición. .
«Estoy harto de las mentiras. Estoy harto de la falta de coraje, de la cobardía”, dijo Bishop, y luego agregó sobre las negociaciones de McCarthy sobre el proyecto de ley de limitación de la deuda: “Nadie podría haber hecho un trabajo peor.
A pesar de las protestas, McCarthy continuó expresando su optimismo de que se aprobaría la legislación, ignorando las críticas y descartando cualquier preocupación por su propia supervivencia con un escueto «no» durante breves comentarios en Capitol Hill.
«Estoy seguro de que aprobaremos el proyecto de ley», dijo McCarthy a los periodistas. Marcando lo que describió como grandes ahorros en el paquete, agregó: «Si la gente está en contra de ahorrar todo este dinero o las reformas laborales en la reforma del bienestar, no puedo evitarlo. Háganlo».
Con algunos republicanos protestando a medida que se filtraban más detalles del compromiso, la administración de Biden avanzaba con cautela, elogiando el acuerdo como bueno y enfatizando que ninguna de las partes obtuvo una victoria aplastante sobre la otra.
“Estamos en un gobierno dividido”, dijo Shalanda Young, directora de presupuesto de la Casa Blanca, quien fue una de las principales negociadoras del paquete. “Eso es lo que sucede en un gobierno dividido. Ellos tienen una opinión y nosotros tenemos una opinión, y en igualdad de condiciones, creo que este acuerdo de compromiso es razonable para ambas partes.
Incluso mientras McCarthy luchaba por conseguir apoyo, surgían nuevos detalles del acuerdo que amenazaban con socavar aún más el apoyo republicano. La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó el martes que el paquete reduciría la acumulación de deuda en alrededor de $1,5 billones durante una década, principalmente al recortar y limitar algunos gastos discrecionales durante dos años. También dijo que una serie de cambios en los requisitos de trabajo para la elegibilidad de los cupones de alimentos (reforzarlos para algunos adultos, pero aliviarlos para otros, incluidos los veteranos) en realidad aumentaría el gasto del gobierno federal en un programa de $ 2 mil millones.
Como los republicanos exigieron que los requisitos de trabajo más estrictos fueran parte del compromiso, la Casa Blanca negoció para suavizar el impacto y la oficina de presupuesto consideró que, en general, el acuerdo aumentaría los rangos del programa, haciendo que 78,000 personas adicionales fueran elegibles para recibir asistencia nutricional.
Incluso después de evitar un punto muerto de su propio partido en el Comité de Reglas, McCarthy aún enfrentó un desafío abrumador al reunir los 218 votos necesarios para aprobar el plan en el pleno. La oposición republicana provino de más allá del ala más conservadora del partido, incluidos algunos miembros que se consideraban estrechamente alineados con el orador.
«Las concesiones hechas por el orador en sus negociaciones con el presidente Biden están muy por debajo de mis expectativas y las expectativas de mis amigos y vecinos en el Distrito 38 del Congreso», dijo el representante Wesley Hunt, un republicano de primer mandato de Texas. McCarthy en la pelea de oradores, escribió en Twitter el martes.
La reacción de la derecha al plan parece estar impulsada en parte por la creciente oposición pública de los grupos de defensa conservadores estrechamente vinculados a los legisladores republicanos, incluida la Fundación Heritage, el Club for Growth y FreedomWorks. Los grupos prometieron incluir el voto en sus evaluaciones de los legisladores, amenazando efectivamente con degradar a cualquiera que lo apoye.
«La legislación no responde en este momento, e insto a los republicanos de la Cámara de Representantes a que reconsideren su apoyo y tomen una posición para detener los gastos imprudentes», dijo Adam Brandon, presidente de FreedomWorks.
Con los republicanos experimentando un gran número de deserciones, el representante Hakeem Jeffries, demócrata de Nueva York y líder de la minoría, advirtió que todavía tendrían que proporcionar una cantidad significativa de votos de apoyo.
“Inicialmente escuchamos que el 95% de la conferencia republicana de la Cámara apoyaría el acuerdo”, dijo Jeffries, refiriéndose a un comentario que hizo McCarthy después de informar a sus subordinados sobre el acuerdo. » Este no parece ser el caso. Pero también estamos comprometidos a garantizar que los republicanos de la Cámara cumplan su promesa de producir al menos 150 votos.
En cuanto a la posición de los demócratas, la representante Pramila Jayapal, demócrata de Washington y presidenta del Caucus Progresista del Congreso, dijo que el grupo está encuestando a sus miembros para decidir si toma una posición oficial sobre el proyecto de ley. Dijo que la legislación incluía disposiciones por las que ella y sus miembros estaban extremadamente preocupados, incluidas restricciones a los programas de asistencia nutricional y la luz verde para el oleoducto Mountain Valley, pero no juró oponerse a ellas.
El proyecto de ley se finalizó el domingo después de que Biden y McCarthy sellaron su acuerdo, y los asesores se apresuraron a redactarlo como una legislación que deberá revisarse rápidamente para evitar un incumplimiento tan pronto como el 5 de junio, cuando la secretaria del Tesoro, Janet L. Yellen estimó que el gobierno federal se quedará sin efectivo para pagar sus cuentas sin que intervenga el Congreso.
El panel de reglas fue solo uno de los obstáculos que la legislación tendrá que superar en lo que se espera que sea un impulso de casi una semana para aprobarse antes del próximo lunes.
Con docenas de republicanos declarando su oposición, el proyecto de ley necesitará una combinación de votos republicanos y demócratas para ser aprobado por la Cámara. Luego se dirigiría al Senado, donde los republicanos conservadores tampoco están contentos con el escenario y al menos pueden retrasar su paso con tácticas de procedimiento.
«¡Los conservadores han sido vendidos una vez más!» El senador Rand Paul, un republicano de Kentucky conocido por plantear obstáculos de procedimiento a la legislación en el pasado, dijo en Twitter.
A medida que los senadores examinaban la legislación, los senadores republicanos se sentían cada vez más incómodos porque el nivel de gasto del Pentágono era demasiado bajo, según un asistente que insistió en el anonimato para discutir las conversaciones privadas y dijo que las reservas no parecían ser suficientes para descarrilar el proyecto de ley. con un defecto inminente.
Biden trató de disipar las preocupaciones sobre el gasto militar el lunes y dijo a los periodistas en la Casa Blanca que «obviamente, si existe una necesidad existencial de financiación adicional, no tengo ninguna duda de que podemos conseguirla».
Seguía confiando en que la legislación sería aprobada antes de un default.
«No hay razón para que no se haga antes del 5», dijo. «Estoy seguro de que obtendremos una votación en ambas cámaras y ya veremos».
Pero la protesta de los conservadores de la Cámara se perfilaba como una amenaza para el paquete si inducía a otras facciones entre los republicanos de la Cámara a unirse a ellos.
«Absoluta y completamente inaceptable», dijo el representante Scott Perry, republicano de Pensilvania y presidente del Freedom Caucus, al describir la legislación. “Miles y miles de millones de dólares de deuda por migajas. Por un bocado de pan.
annie karni, jim tankerley Y Michael D. Cizalla informe aportado.