Mar. Jul 16th, 2024
En la fotografía, los magistrados titulares y suplentes que actualmente son miembros de CC Photo La Hora

Esta tarde, en sesión extraordinaria, el pleno de la Corte Constitucional (CC) decidió por unanimidad no otorgar la suspensión provisional del Decreto de Gobierno 6-2021, que declara estado de calamidad y otorga a la Mesa del Congreso un plazo de 24 horas. Cumplir con su obligación constitucional de aprobar, desaprobar o modificar el mencionado decreto.

En el caso 4466-2021, el máximo tribunal decidió no ordenar la suspensión provisional del Estado de Calamidad impuesta por el presidente Alejandro Giammattei. Desde esta cuenta, garantiza su vigencia.

En la resolución, el CC solicita a la Dirección Legislativa convocar a un pleno para conocer el decreto en cuestión. También establece que, de no cumplir, los diputados incurrirán en «responsabilidad penal y civil».

“La ausencia injustificada a la sesión constituye una violación de los deberes inherentes a ese cargo, previstos en la Constitución Política de la República. Además, la oposición o disconformidad con la decisión que se dará a conocer no constituye causa justa de inasistencia o desistimiento ”, indica el expediente.

Además, señala que la demora mostrada por el Órgano Legislativo «tiene graves consecuencias negativas en términos de seguridad y certeza jurídica». Asimismo, la Corte otorga audiencia común de quince días al presidente Giammattei, al Congreso de la República y al Ministerio Público a través de la Fiscalía Constitucional.

PDH: lamentable decisión

Cabe señalar que la Defensoría de los Derechos Humanos (PDH) interpuso el recurso de inconstitucionalidad el 14 de agosto, por considerar que viola los derechos de los guatemaltecos.


Al respecto, Jordán Rodas, titular de la PDH, destacó a La Hora la importancia de que la CC haya tramitado la acción de inconstitucionalidad interpuesta, sin embargo, recalcó que “lamentó mucho” no haber declarado la suspensión provisional.

“También es importante mencionar que están utilizando la acción para obligar al Congreso a deliberar sobre la aprobación o desaprobación del acuerdo. Recomiendo al Congreso que imprima el acuerdo, ya que esto le dará certeza a la situación ”, dijo.

Finalmente, explicó que el plazo de la audiencia, de quince días, «expirará casi al mismo tiempo que el plazo del acto solicitado».

SIN RESPUESTA DEL CONGRESO

En la misma línea, esta tarde preguntó a la Comunicación Social del Congreso si la resolución del CC ya ha sido notificada y si será convocada al Pleno. Sin embargo, no se obtuvo respuesta. Si se comparte, se agregará a este espacio.

UNE INTERPUESTO AMPARO

Esta mañana, legisladores del bloque Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) interpusieron un recurso de amparo contra el presidente Alejandro Giammattei ante la Corte Constitucional (CC), ya que, a pesar de la pérdida de vigencia del Estado de Calamidad por no haber sido aprobado o desaprobado por el Congreso , por orden del Ejecutivo, continúan las restricciones a los derechos de los guatemaltecos.

Sobre esta acción, CC Media respondió que, «se tramitó, pero el Pleno no se conoce de inmediato, se solicitan informes al respecto y luego de que se conozca, este es el procedimiento habitual».

ACEPTARÁ RESOLUCIÓN

Banco UNE, luego de escuchar la resolución, habló en redes sociales: “La CC emite una resolución política que muestra sumisión al Presidente y que viola principios de la democracia y la República, como la independencia de poderes y frenos y contrapesos. No compartimos esto, pero cumpliremos y continuaremos rechazando el estado de Calamidad con nuestro voto ”, dijeron.

UN MAGISTRADO ALIADO CON EL OFICIALISMO

Cabe señalar que se sabía que los magistrados signatarios eran cercanos al partido gobernante, siendo Roberto Molina, Nyester Vásquez y Leyla Lemus. Además, debido a una medida cautelar del juez José de Mata y la ausencia temporal de los jueces Dina Ochoa y Walter Jiménez, la Corte estuvo integrada por Claudia Paniagua, Luis Rosales, Rony López y Juan José Samayoa.


En la actual magistratura, no pudo tomar posesión de la túnica designada por el Consejo Superior de la Universidad (CSU), a quien acciones judiciales de actores señalados por actos de corrupción en Estados Unidos le impidieron prestar juramento y asumir el cargo. , desde abril de este año.