Dos de los administradores de activos más grandes de Europa intentarán esta semana aumentar la presión sobre McDonald’s para que reduzca el uso de antibióticos en su cadena de suministro de alimentos, destacando lo que dicen es el riesgo de que la resistencia a los antimicrobianos pese sobre los rendimientos de los accionistas y la economía en general.
Legal & General Investment Management y Amundi se encuentran entre las instituciones que respaldaron una resolución en la reunión anual de la cadena de comida rápida el jueves, que insta al grupo estadounidense a «instituir una política de que la empresa cumplirá con las directrices de la Organización Mundial de la Salud sobre el uso de medicamentos con fines médicos». antimicrobianos importantes en los animales destinados a la producción de alimentos”.
La resolución, que fue presentada por Shareholder Commons, una organización de defensa sin fines de lucro, es una señal de la creciente preocupación entre algunos inversores sobre el impacto sistémico y la amenaza económica más amplia de la resistencia a los antimicrobianos (RAM).
La resistencia a los antimicrobianos se ha considerado durante mucho tiempo una amenaza para la salud y el desarrollo mundiales, ya que se cree que contribuye a millones de muertes en todo el mundo cada año. El uso inapropiado y el uso excesivo de medicamentos antimicrobianos pueden mermar la eficacia de los medicamentos esenciales para controlar una serie de enfermedades que a menudo eran mortales en la era anterior a los antibióticos.
Las pautas de la OMS recomendaron «una reducción general en el uso de todas las clases de antimicrobianos médicamente importantes en animales destinados a la producción de alimentos».
McDonald’s instó a los accionistas a rechazar la última resolución, diciendo que tiene un «sólido historial de uso responsable de antibióticos» en toda su cadena de suministro.
Maria Ortino, directora global de ESG en LGIM, dijo que McDonald’s no cumplió con su compromiso anterior de publicar objetivos de reducción de antibióticos que cubrían toda la carne vendida en sus restaurantes para 2020. Posteriormente, publicó objetivos más limitados para el «uso responsable de antibióticos médicamente importantes». «, ella dice.
Ortino dijo que RAM amenazaba con «consecuencias devastadoras tanto para los humanos como para la economía». Alrededor del 70% de los antibióticos fueron consumidos por animales, dijo, y señaló que McDonald’s era «el mayor comprador de carne de res del mundo».
Los antibióticos diseñados originalmente solo para animales se utilizan cada vez más como tratamientos de «último recurso» para humanos, dijo, destacando los riesgos para la población mundial si se vuelven ineficaces por un uso excesivo.
Pero la resolución enfrenta grandes probabilidades. El año pasado, una propuesta similar de los accionistas no logró obtener el apoyo de Vanguard y BlackRock, los dos mayores accionistas de McDonald’s. Tanto Amundi como LGIM apoyaron la resolución del año pasado.
Las dos firmas de asesoría de accionistas más grandes, ISS y Glass Lewis, también recomendaron el rechazo. «[McDonald’s] parece alinearse con los requisitos reglamentarios con respecto al uso de antibióticos”, dijo ISS. «El apoyo de los accionistas no está garantizado en este momento».
McDonald’s destacó a los inversores sus «políticas y prácticas actuales de uso responsable de antibióticos, nuestro objetivo de ayudar a impulsar la mejora continua con nuestros proveedores y la industria, y nuestro trabajo para aumentar el acceso a los datos sobre el uso de antibióticos y la transparencia».
Adoptar la política descrita en la resolución sería “innecesario, redundante y no brindaría beneficios significativos a los accionistas”, agregó.
Sin embargo, los activistas siguen defendiendo su causa. Caroline Le Meaux, directora de política de investigación, compromiso y votación de ESG en Amundi, dijo que la resistencia a los antimicrobianos era una «consideración importante» para las empresas de alimentos y la sociedad en general.
Ella dijo: «La resistencia a los antimicrobianos creará un costo importante para la sociedad y provocará muchas muertes en el futuro».
Le Meaux subrayó una informe 2016 por el Banco Mundial, que predijo que, en el peor de los casos, cuando los antibióticos y otros medicamentos antimicrobianos ya no traten las infecciones como se supone que deben hacerlo, el producto interno bruto mundial anual podría caer un 3,8 %.
Agregó que las empresas de alimentos individuales corrían el riesgo de más regulaciones, multas o incluso enjuiciamiento por el consumo animal de antibióticos en sus cadenas de suministro. «En algún momento, los gobiernos van a aumentar la regulación sobre esto y si las empresas no anticipan esto, les costará muy caro», dijo.
Información adicional de Andrew Edgecliffe-Johnson en Nueva York