“Estoy seguro de que pronto escucharemos exhortaciones similares en Panamá de pediatras y cardiólogos que, como los británicos Finn y Pieles, eligen la forma correcta de informar a la población. […]»
La semana pasada, escribí sobre la recomendación del Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización del Reino Unido de desalentar la vacunación COVID-19 en adolescentes de entre 12 y 15 años. El gobierno británico, sin embargo, va a proceder con la vacunación masiva de este segmento de la población, contrariamente a la recomendación del comité científico asesor sobre el tema.
Este sábado 18 de septiembre, en el London Times, dos miembros del comité asesor publicaron una carta abierta a la población. El título de la carta es «Nuestra responsabilidad es ser transparentes y honestos». Los autores son Guido Pieles, cardiólogo y Adam Finn, profesor de pediatría en mi querida Universidad de Bristol. Encuentro lo que los doctores Finn y Skins tienen que decir de gran interés para la población, en particular para la población adolescente y adulta joven – y sus padres – así que lo reproduzco aquí:
“Hay fuertes opiniones sobre la decisión de vacunar a personas sanas de entre 12 y 15 años. Y todavía necesitamos saber mucho sobre los posibles beneficios y riesgos. Es posible que surjan pruebas en el futuro que cambien las conclusiones a las que hemos llegado ahora. La única forma de avanzar es ser honesto acerca de la incertidumbre. Uno de los factores más inciertos es la aparición de casos raros de inflamación cardíaca inducida por la vacuna. Las membranas que rodean el corazón leve (pericarditis) o el propio músculo cardíaco (miocarditis) se inflaman. En cualquier caso, los síntomas incluyen dolor en el pecho y dificultad para respirar. La pericarditis no relacionada con la vacuna generalmente se resuelve sola, mientras que la miocarditis no relacionada con la vacuna puede estar asociada con problemas a largo plazo y puede conducir a arritmias potencialmente mortales o paro cardíaco.
La miocarditis posvacunación parece ser extremadamente rara. Aproximadamente 6 casos de cada millón de dosis de la vacuna Pfizer se han notificado a la MHRA (Agencia Reguladora de Medicamentos y Salud, Reino Unido). Las estimaciones más recientes para el grupo de edad de 12 a 15 años oscilan entre 15 y 51 casos por millón de dosis. Antes de COVID, veíamos entre 20 y 130 casos hospitalarios de miocarditis en niños cada año.
En tiempos normales, un proceso raro, nuevo y poco entendido de esta naturaleza se estudiaría cuidadosamente durante un largo período de tiempo antes de tomar una decisión. Pero muchas autoridades sienten que no podemos darnos tiempo para más pruebas.
Los cardiólogos pediátricos de los Estados Unidos han publicado resultados de investigación de 78 casos de miocarditis después de la vacunación contra COVID, lo suficientemente grave como para requerir atención especializada. Todos se recuperaron. Pero un alto porcentaje de estos pacientes tuvo cambios significativos en el corazón. Es muy posible que estos cambios se resuelvan por completo a tiempo. Pero también es posible que evolucionen hacia cambios a largo plazo. Hasta que pasen de 3 a 6 meses, esta incertidumbre permanecerá, al igual que el impacto que los cambios persistentes pueden tener en la salud.
Los problemas a largo plazo que preocupan a los cardiólogos son los derivados de las cicatrices. Un músculo cardíaco con cicatrices puede causar un ritmo cardíaco anormal. Esto puede causar serios daños. Los padres y los jóvenes deberán decidir qué hacer. Necesitan tanta información como sea posible. Nuestra responsabilidad es ser transparentes y honestos sobre lo que podemos saber y lo que aún no sabemos. «
Conscientes de su juramento, los doctores Finn y Skins decidieron enviar este mensaje a la población porque las autoridades insisten en adoptar un enfoque poblacional que expondrá a los adolescentes a riesgos de salud, no para su beneficio, sino para el beneficio de otras personas. Los burócratas y quienes se consideran ingenieros sociales siempre han padecido esa arrogancia de creer que las particularidades de los individuos son un impedimento para sus grandes planes poblacionales. De ahí los famosos planes económicos quinquenales en el caso de las distopías totalitarias del comunismo, o los planes del Tercer Reich del totalitarismo nazi, o los planes eugenésicos disfrazados de salud pública que ocasionalmente surgen en los países democráticos. Pero, como señala la pediatra y bioética estadounidense Ashley Fernandes, la lección fundamental de Nuremberg es precisamente que el médico tiene el deber de «servir exclusivamente al paciente, no una idea abstracta de sociedad».
Dios bendiga a los doctores Finn y Drs, y a todos los médicos que cumplen con su deber ético de respetar la autonomía de las personas informándoles adecuadamente sobre lo bueno, lo malo y lo feo, y no solo sobre la belleza, de las intervenciones médicas sobre las que las personas deben tomar decisiones individuales. Estoy seguro de que pronto escucharemos exhortaciones similares en Panamá de pediatras y cardiólogos que, como los británicos finlandeses y Pieles, eligen la forma correcta de informar a la población, en lugar de la forma que hubiera sido más cómoda, y ciertamente más rentable. para ellos, desde el punto de vista económico, académico y sindical, guardar silencio ante una violación a la confianza de las autoridades en la población.
Abogado