Jue. Oct 21st, 2021
Las quejas contra los jueces de alto riesgo siguen sin ser reconocidas
El 21 de junio, los jueces de mayor riesgo Yassmin Barrios, Pablo Xitumul, Erika Aifán y Miguel Ángel Gálvez interpusieron una solicitud ante el MP sobre el exceso de reclamaciones en su contra. Foto: La Hora / José Orozco

La Hora consultó al Ministerio Público sobre el avance de la solicitud realizada por los jueces superiores de Riesgo el 21 de junio a la procuradora general, María Consuelo Porras, para analizar y desestimar las denuncias que se les presentaron, muchas de las cuales fueron consideradas infundadas, pero casi tres. meses después de la propuesta, la institución respondió que aún están en análisis.

El jefe de Información y Prensa del MP, Juan Luis Pantaleón, explicó que cada caso está siendo analizado y que está siendo procesado de una forma particular.

“Cada expediente está bajo análisis y es tratado de una forma particular, desde la legalidad hasta la objetividad. Cualquier denuncia debe ser investigada porque nadie es superior a la ley ”, dijo Pantaleón, sin dar más detalles.

GENERAR REACCIONES

Los analistas consultados sobre la respuesta del MP a la solicitud de los jueces indican que estas denuncias deben procesarse con mayor rapidez para dar una respuesta concreta al remitente y las túnicas.

AC: LAS ACCIONES DE PM SON PARTE DE UNA ESTRATEGIA

Para la representante legal de Acción Ciudadana, Edie Cux, las acciones del MP son parte de una estrategia en la que personas vinculadas, acusadas y procesadas por casos de corrupción e incluso otro tipo de casos, tienen el control de la institución.

“No sería sorprendente que la misma institución intentara socavar la independencia de los jueces”, lamentó Cux.

Para él, ha pasado suficiente tiempo que le permite al MP tomar una decisión respecto a las denuncias contra los jueces de Mayor Riesgo, “el MP tampoco es la institución más eficiente y tanto para abrir casos, investigar o criminalizar, están listos para hacerlo y juzgar casos que no tienen fundamento a menudo se retrasa ”.

Edie Cux, presidente de Acción Ciudadana (AC). FOTO DEL TIEMPO

Cux consideró que es un riesgo para la justicia guatemalteca que estos procesos no se cierren y que es preocupante ver cómo “persiguen” a cada uno de los funcionarios que lucharon contra la corrupción o la impunidad en Guatemala.

“Le pasó a Juan Francisco Sandoval, le pasó a Oscar Schaad en ese momento y ahora la siguiente línea son los jueces que están a cargo de estos casos, no es de extrañar que estén constantemente al acecho y que se socave la independencia judicial, ”Enfatizó.

SAMAYOA: MAL GESTIÓN DEL MP

Para Oswaldo Samayoa, analista del Centro de Estudios de Guatemala (CEG), lo que es evidente es la mala gestión del parlamentario, y consideró que «este asunto siempre ha sido maltratado».

“En primer lugar, existe un tema legal que impide que los jueces sean procesados ​​o investigados por sus decisiones y, dentro del ámbito de la función judicial, tanto los abogados como los jueces tienen herramientas para impugnar a un juez y, por tanto, al juez si lamenta saberlo”. él explicó.

El abogado Oswaldo Samayoa se ocupó del asunto. Foto por hora

Agregó que cuando se denuncia a un juez, para eso, se deben presentar y solicitar abundantes pruebas al Ministerio Público para que, ante tantos hechos, pueda actuar.

“Pero cuando es simplemente porque no me gusta el juez, porque no he agotado adecuadamente los recursos anteriores que tenía, obviamente es una cuestión de intimidación por parte del sistema de justicia, que se ha convertido en una práctica nefasta de mala praxis en Guatemala”. dijo.

En este sentido, el experto consideró que el MP maneja mal estos temas, cuando debe contar con un sistema eficaz, rápido y sencillo para que, al recibir este tipo de denuncia, se dé un trámite de uno o dos meses para determinar si es no solo una intimidación del poder judicial.

ASIES: PRUEBA DE LA MAÑANA JUDICIAL QUE EXISTE EN EL MP

La analista de la Asociación de Investigaciones y Estudios Sociales (ASIES), Lorena Escobar, comentó que tomando en cuenta que muchas de las denuncias interpuestas contra los jueces más riesgosos que deben ser analizadas por el MP se remontan a 2012, nueve años después, la Está comprobado el retraso judicial de la institución.

Estamos diciendo que hay casos presentados desde 2012 y nueve años después están sin resolver, no se les dio seguimiento con seguridad y si es el caso con los jueces, quienes serían una de las prioridades porque son operadores y administradores de justicia. de esto, deberían tener más atención ”, resaltó.

En este contexto, Escobar se refirió a que, si esto les ocurre a los jueces, “qué se podría esperar con los demás procesos”.

Además, el experto resaltó que se debe buscar una solución, ya que el denunciante y el imputado necesitan una respuesta del sistema judicial.

«No solo por el sobreseimiento, sino por una solución, ya sea que se presente o se rechace la solicitud de decisión prejudicial, pero este limbo solo provoca una deslegitimación de la institución, que no es solo para el Ministerio que tiene estos procesos, sino que también se replica en otros ”, lamentó.


SOLICITUD DE JUECES

El 21 de junio, los jueces de mayor riesgo Erika Aifán, Miguel Ángel Gálvez, Yassmin Barrios y Pablo Xitumul solicitaron al Ministerio Público analizar y desestimar varias denuncias en su contra, algunas de las cuales datan de 2012, y manifestaron que las consideraban espurio.

La bata resaltó que estas denuncias deben resolverse en un plazo de 20 días, pero la mayoría de ellas ya pasó el plazo establecido y que el conjunto de denuncias no resueltas por el MP constituyó un motivo de acoso en su contra.

Por admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *