Los países que negocian un tratado pandémico crucial en la Organización Mundial de la Salud hasta ahora han tenido problemas para ponerse de acuerdo sobre puntos clave, incluida la definición básica de una pandemia, a pesar del objetivo de un cronograma rápido para un acuerdo en 2024.
El ‘cero’ anotado, o el primer borrador del grupo intergubernamental que desarrolla el tratado, visto por el Financial Times, muestra un debate complejo entre países sobre si cualquier brote considerado una ‘pandemia’ debe ser viral, propagarse de persona a persona, o afectar a poblaciones con baja inmunidad, entre otros puntos.
El borrador data del mes pasado, pero personas familiarizadas con el proceso dijeron que no ha habido avances significativos desde entonces, aunque las negociaciones continúan. La OMS no respondió a una solicitud de comentarios.
Un diplomático que trabaja de cerca en el proceso, que se produce a raíz de la pandemia mundial de Covid-19, dijo: «Claramente, no hay acuerdo sobre nada». La persona agregó que los procesos de la ONU a menudo tienden a ser largos.
Otro diplomático involucrado en las negociaciones le dijo al FT: “Lo que está quedando muy claro es que hay expectativas y prioridades muy diferentes” entre países. Había una «gran brecha creciente entre el norte y el sur», agregó el diplomático.
El objetivo de 2024 para completar las negociaciones es “muy ambicioso. No tendría precedentes acordar un tratado de salud global en ese plazo”, dijo el segundo diplomático, y señaló que un plazo normal sería de alrededor de 10 años.
Si bien los desacuerdos son comunes en las negociaciones multilaterales, particularmente al comienzo, resaltan el gran desafío que enfrentan los países negociadores para elaborar un proyecto de acuerdo que los Estados miembros de la OMS someterán a votación en la reunión Mayo de 2024 Asamblea Mundial de la Salud.
Cuando se anunció el proyecto en 2021, el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo que la medida representaba una oportunidad única en una generación para abordar «muchas fallas en el sistema global para proteger a las personas de las pandemias», como el acceso desigual a vacunas. , medicamentos y equipos de detección.
Ellen ‘t Hoen, directora de Leyes y Políticas de Medicamentos, dijo que el documento mostraba «mucho desacuerdo entre países».
Un grupo de países liderado por Brasil y Sudáfrica está presionando por obligaciones legalmente vinculantes sobre el suministro de recursos a los países en desarrollo. Esta campaña está encontrando cierta resistencia, dijo uno de los diplomáticos. En el punto álgido de la pandemia, Sudáfrica había liderado una campaña para eliminar las restricciones de propiedad intelectual sobre las pruebas, los medicamentos y las vacunas contra el covid-19.
“Las naciones juegan diferentes juegos de acuerdo a lo que quieren, pero [it’s a] breve proceso de tratado”, agregaron. «En este contexto, parece que no nos estamos moviendo lo suficientemente rápido».
Las naciones también están divididas sobre si el director general de la OMS tendría el poder de «desencadenar» una declaración de pandemia, dijeron diplomáticos.
A propuesta de la UE limitar los precios de vacunas, medicamentos y pruebas a niveles sin fines de lucro y precios asombrosos para los países pobres y de medianos ingresos, respectivamente, ha recibido hasta ahora una «tibia recepción» de los países del Sur Global, dijo uno de los dos .
Thiru Balasubramaniam, representante en Ginebra de Knowledge Ecology International, un grupo que aboga por la reforma de las patentes, dijo que «el tiempo se acaba».
“Diferencias claras en la definición de [a] pandemia, y el lenguaje de los principios sobre equidad y transparencia proporciona un barómetro para discusiones difíciles sobre propiedad intelectual, acceso a contramedidas pandémicas, transferencia de tecnología y conocimientos, y financiación para investigación y desarrollo”, dijo.
Otros puntos de discordia incluyen cómo regular el acceso de funcionarios de grupos como la OMS a las áreas de brotes, dijeron diplomáticos, con Irán y China opuestos a medidas más liberales.
Esto sigue a la reprimenda pública de la OMS a China por lo que el organismo de la ONU dijo que era un enfoque lento e insuficientemente transparente para permitir que los investigadores internacionales investiguen los orígenes de Covid.