«Para que el liderazgo de identidad sea efectivo», escriben los autores,
es importante que los líderes interpreten las metas hacia las cuales trabaja un grupo como vitales y virtuosas. En ese mismo sentido, otro elemento central del discurso de Trump (el 6 de enero) a quienes continuaron atacando el Capitolio fue su insistencia en la rectitud de su causa.
Luego, los autores citaron a Trump durante su mitin del 6 de enero en Ellipse, poco antes del asalto al Capitolio:
Como muestra esta gran multitud, tenemos la verdad y la justicia de nuestro lado. Tenemos un amor profundo y duradero por Estados Unidos en nuestros corazones. Amamos a nuestro país. Estamos sumamente orgullosos de este gran país, y lo llevamos muy dentro de nuestras almas. Juntos, estamos decididos a defender y preservar el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.
Al mismo tiempo, Trump retrató a sus oponentes como el epítome del mal: «Trump les recordó no solo el buen trabajo que estaban haciendo para luchar contra los actores y fuerzas ‘malos’, sino también los desafíos que presentaba este ‘asunto sucio’. ”
Una vez más, Haslam y sus coautores citaron a Trump en su mitin del 6 de enero:
Juntos, drenaremos el pantano de Washington y erradicaremos la corrupción en la capital de nuestra nación. Hemos trabajado mucho en esto, pero crees que es fácil. Es un negocio sucio. Es un negocio sucio. Tienes mucha gente mala ahí.
Críticamente, los 12 académicos escribieron que Trump «no les dio instrucciones explícitas sobre qué hacer», y señalaron que «no le dijo a nadie que asaltara las barricadas, que ‘invadiera la oficina del presidente o agrediera a la policía y a los agentes de seguridad'». En cambio, “invocó valores de fuerza, determinación y voluntad de luchar por la justicia (utilizando la palabra ‘luchar’ 20 veces) sin indicar contra quiénes deben luchar ni cómo”, fijando como meta a sus seguidores “garantizar que los los resultados de las elecciones no fueron certificados y por lo tanto «detener el robo» sin especificar cómo se debe lograr este objetivo. »
Para los partidarios de Trump, continuaron,
lejos de ser un día de vergüenza e infamia, fue un día de reivindicación, empoderamiento y gloria. La razón de esto fue que habían podido desempeñar un papel importante en el establecimiento de una identidad social compartida y hacerlo de una manera que les permitió traducir el análisis y la visión conmovedores de su líder a la realidad material. .
Los líderes están ganando influencia, argumentaron Haslam y sus asociados,
establecer los parámetros para la acción de una manera que enmarca la agencia de sus seguidores pero deja espacio para la creatividad en la forma en que se logran los objetivos colectivos. Los seguidores, a su vez, muestran su lealtad y compromiso con el líder al esforzarse por ser efectivos en la consecución de esos objetivos, lo que le otorga poder y agencia al líder.
En el caso del 6 de enero de 2021 escribieron:
A las exhortaciones de Donald Trump a sus seguidores de que deben «luchar» para «frenar el robo» de las elecciones de 2020, siguió un ataque al Capitolio de Estados Unidos. Argumentamos que es la participación voluntaria de Trump en este proceso mutuo de promulgación de identidad, más que las instrucciones contenidas en su discurso, lo que debería servir como base para evaluar su influencia y responsabilidad en la agresión.
En conclusión, argumentaron:
es importante reconocer que Trump no era un titiritero y que sus partidarios eran mucho más que títeres. En cambio, fue el unificador, activador y habilitador de sus seguidores durante los oscuros eventos del 6 de enero de 2021. Como tal, en lugar de eclipsar o sublimar su agencia, la ha enmarcado y desencadenado.
El poder del discurso de Trump, dijeron,
radica en su provisión de un marco «moral» que motivó a su audiencia a hacer un trabajo creativo para «detener el robo», alimentando un impulso que finalmente condujo a la insurrección. La ausencia de un momento en que Trump ordenó a sus partidarios atacar el Capitolio hace que el asalto al Capitolio no sea menos su responsabilidad. Los delitos que cometen los seguidores en nombre del grupo son necesariamente también delitos de liderazgo.
El 7 de enero de 2021, 30 horas después de que comenzara el asalto al Capitolio, Trump condenó el ataque en discursos grabados en video. «Me gustaría comenzar hablando sobre el atroz ataque al Capitolio de los Estados Unidos. Como todos los estadounidenses, estoy indignado por la violencia, la anarquía y el caos», dijo. Agregó: «A aquellos que participan en actos de violencia y destrucción, no representas a nuestro país. Y a los que violaron la ley, les pagarás».
Sin embargo, durante un ayuntamiento en CNN en mayo, Trump llamado 06 de enero «un hermoso día» y dijo que estaba «dispuesto a perdonar» a muchos alborotadores.
En un artículo de enero,Opinión Pública Raíces de la Negación Electoral«, Carlos Estuardo IIIprofesor de ciencias políticas en el MIT, argumentó que Trump había desatado fuerzas profundamente antidemocráticas no solo dentro de las filas republicanas, sino también entre un segmento de votantes independientes:
Los negacionistas republicanos más acérrimos creen que grandes fuerzas malévolas están trabajando en los acontecimientos mundiales, que las minorías raciales son demasiado postergadas en la sociedad y que el destino de Estados Unidos es cristiano. Entre los independientes, los negadores más confirmados son los nacionalistas cristianos que resienten lo que ven como la posición privilegiada de las minorías raciales.
Mayordomo continúa:
La creencia de que a Donald Trump se le negó la Casa Blanca en 2020 debido al fraude del Partido Demócrata es posiblemente el mayor desafío a la legitimidad del gobierno federal desde la Guerra Civil, si no en la historia de Estados Unidos. Es difícil pensar en un momento en que casi dos quintas partes de los estadounidenses parecían creer honestamente que el hombre de la Casa Blanca está allí debido al robo.
No está claro si Trump será acusado por negarse a cumplir con todos los requisitos legales de la competencia electoral demócrata. Aun así, ninguna acusación podría capturar la enormidad del daño que Trump ha infligido al cuerpo político estadounidense con su carácter de mala fe, descarnado y fundamentalmente amoral.
