El Ministerio Público (MP) insiste en que el ex titular de la Fiscalía Especializada contra la Impunidad (FECI), Juan Francisco Sandoval, debió haber llevado un registro de los casos de esa unidad en el Sistema de Información para el Control de las Consultas del Ministerio Público. (SICOMP), como supuestamente lo exigieron. Contrariamente a lo manifestado por el organismo investigador, Sandoval explicó las razones por las que las investigaciones de impacto no se llevaron a cabo en esa plataforma.
El miércoles, el ex titular de la FECI, Juan Francisco Sandoval, respondió al MP con denuncias de incumplimiento que el tema relacionado con el ingreso de la investigación sobre la entrega de dinero en una alfombra al presidente a la SICOMP «estaba suficientemente explicado», y agregó que lo Lo realmente importante en este asunto es que el Ministerio Público ordenó, por obligación, la investigación del presunto soborno recibido por el presidente Alejandro Giammattei.
“El núcleo de la investigación del presunto cohecho es la obligación del Ministerio Público de investigar la posible práctica de un acto delictivo, prevista en el artículo 289 del Código Procesal Penal. Existe información confiable que establece señales para que el Ministerio Público realice una investigación objetiva ”, dijo Sandoval.
Agregó que los medios de comunicación en investigaciones periodísticas han recopilado la documentación puesta a disposición del MP para que pueda iniciar investigaciones, “en lugar de usar pretextos en mi contra por incumplimiento de la obligación institucional”.
#HORALH
El exjefe de la FECI Juan Francisco Sandoval aclara en un comunicado por qué algunas investigaciones no fueron registradas en el SICOMP. pic.twitter.com/pt9J4FGWWM– Jornal La Hora (@lahoragt) 31 de agosto de 2021
MP: SANDOVAL DEBE INGRESAR A INVESTIGACIÓN EN SICOMP
El MP, a través del Jefe de Información y Prensa, Juan Luis Pantaleón, dijo a La Hora que “el único sistema legalmente reconocido por la institución para registrar investigaciones ha sido el SICOMP desde que la Procuraduría General se incorporó a la FECI en el esquema organizativo del MP en septiembre de 2019”. . .
“La Fiscalía tuvo que cumplir con su obligación legal de llevar registros de casos en el sistema, pero nunca lo hizo, a pesar de las constantes demandas”, agregó Pantaleón.
“El Sistema de Control de Consultas del Ministerio Público (SICOMP) es el sistema informático de control y seguimiento de todos los procesos que ingresan al Ministerio Público para ser administrados y atendidos por el Ministerio Público, controlando las salidas procesales otorgadas y las resoluciones judiciales. La Ley Orgánica del Ministerio Público lo instituye como mecanismo de control de la investigación ”, argumentó.
“Es obligación de todos los fiscales actualizar la información sobre el avance de las investigaciones en el SICOMP. En el caso en cuestión, a pesar de reiteradas instrucciones y de la obligación legal, hasta el 23 de julio de 2021 no existía constancia de dicho Ministerio Público en el SICOMP, en evidente violación a la ley y desobediencia ”, insistió.
Sin embargo, Juan Francisco Sandoval, a través de un comunicado, explicó que el motivo por el cual la investigación por la presunta entrega de dinero en una alfombra al presidente Alejandro Giammattei no estaba registrada en la SICOMP. Según el exfiscal, el motivo se debe a que en este sistema no se realizaron averiguaciones sensibles por disposición de administraciones anteriores.
Además, explicó que el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), según la Fiscal General de la República, María Consuelo Porras, estaba gestionando su inclusión en la plataforma, lo que no ocurrió antes de su renuncia.
SANDOVAL POR RECLAMO DE INSTALACIÓN DE CÁMARAS: NO APOYO
El diputado destacó que respecto al Proyecto de Capacitación en el que apoyó el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), se refirió a “la contratación de consultores encargados de la digitalización de archivos, acción complementaria al registro de datos que debieron haber sido recolectados en el SICOMP, lo cual nunca se hizo por incumplimiento y no cumplimiento, ya que todo abogado por obligación legal debe llevar un registro en el SICOMP, sin excepción ”, dijo.
Por otro lado, Pantaleón comentó que “en ningún momento informó a la oficina, ni solicitó autorización para colocar cámaras. Según la Secretaría de Seguridad, que es la entidad responsable del asunto, tampoco solicitó autorización ”.
La institución también argumentó que la denuncia del nuevo titular de la FECI, Rafael Curruchiche, por la instalación de cámaras en el anexo de ese Ministerio Público es para “deducir responsabilidad, no contra ninguna persona en particular”.
Sobre la denuncia presentada por Curruchiche por la instalación de cámaras en el anexo de la FECI, Juan Francisco Sandoval manifestó que, en coordinación con los órganos técnicos, había solicitado al PNUD equipos de grabación de video para la seguridad de dicho anexo, sin embargo, en su momento . luego de su renuncia, el equipo instalado no funcionaba.
Al respecto, Sandoval también recordó que «el pretexto que denuncian ‘contra el responsable’ no tiene fundamento si, en un acto público realizado el 16 de abril, presentaron la denuncia respectiva y recibieron suficiente información al respecto», puntualizó. estresado. Seguro.
“Siempre en el plano de criminalizarme, les conviene la amnesia, utilizando la figura subsidiaria del ‘abuso de autoridad’, para una situación que nunca debió trascender el ámbito criminal”, dijo Sandoval.