El Tribunal Superior Electoral (TSE), presidido por el juez Ranulfo Rafael Rojas Cetina, quien tiene un título de posgrado que no cumplió con la ley, se ha convertido en un organismo que no deja clara su institucionalidad ante el panorama electoral que se avecina. proceso, por alegaciones de presunta obediencia a intereses privados.
Cabe señalar que también se designa al suplente Marco Antonio Cornejo Marroquín por haber presentado certificados de posgrado falsos ante la Comisión de Nombramiento de Magistrados de la Corte.
Al respecto, La Hora preguntó a algunos analistas si los magistrados del TSE sirven a intereses que provienen de la corrupción y pueden maniobrar a favor de algunos.
RODRÍGUEZ: PUEDE HABER UN DESEMPEÑO IMPARCIAL
Según Stephanie Rodríguez, del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala (ICCPG), dejó muchas dudas sobre cómo llegaron los actuales magistrados a obtener el cargo que ocupan y esto podría afectar la imparcialidad de sus acciones.
“Me resulta muy preocupante que varios de estos magistrados sean acusados de posibles hechos delictivos, en el caso de falsificación de títulos universitarios, ya que no han avanzado las investigaciones en el MP por parte de un TSE, que es el máximo órgano electoral. Y la política del país tendría que tener perfiles honestos ”, explicó Rodríguez.
Para Rodríguez, esto envía una mala señal a la población en general, “además, el tema de la cancelación de partidos políticos como FCN, UCN que no han terminado y están seriamente considerados, en el caso de la UCN que tiene la Unión y individualizado por Estados Unidos por narcotráfico, es un lamentable mensaje que envía a la población ”.
“Con este tipo de hechos surge el tema de los magistrados y la forma en que fueron elegidos, actuando también con imparcialidad y al margen de la ley en relación al mandato que les otorga la Constitución”, enfatizó el analista político. .
También se refirió a la posibilidad de que el TSE consiga reformas en la LEPP, “me preocupa que se avecina un nuevo proceso electoral y en el caso de partidos que no han sido cancelados, entonces cuál es la certeza de que pueda haber, si o no hay tal participación, me parece que este año debe ser fundamental para que el TSE pueda revisar estos procesos pendientes ”.
QUEZADA: LOS ENLACES DEBEN SER INVESTIGADOS
Para el analista del Centro Nacional de Investigaciones Económicas (CIEN), Francisco Quezada, las acusaciones contra el TSE deben dilucidarse primero, antes de ser sometidas a discusión si su trabajo obedece a intereses privados.
“Los acusados de haber cometido un delito gozan de la presunción de inocencia y los que no han sido condenados no pueden ser prejuzgados”, dijo Quezada.
El analista político agregó, «lo que hay que insistir es que si hay algún funcionario público que tenga un rol en la comisión de un delito, se debe desencadenar y realizar la investigación, para desaparecer o iniciar un proceso penal».
Quezada agregó, “la denuncia hay que interponerla, claro, en el caso de un magistrado tiene derecho a una audiencia preliminar, lamentablemente no pueden ser investigados hasta que se levante la inmunidad que tienen, aquí es donde se abre la posibilidad de investigación en principio y despejando todas las dudas, incluso el empleado sería el primero en interesarse por su disipación ”, indicó.
CUX: HAY RIESGO EN LA INDEPENDENCIA
Según el director de Acción Ciudadana, Edie Cux, la forma en que fueron nombrados algunos magistrados del TSE dejaba mucho que desear, lo que podría poner en peligro la independencia del organismo electoral, explicó.
Según Cux, “existe un grave riesgo de que el TSE no sea independiente y pueda beneficiar a determinados grupos en las próximas elecciones. Posiblemente se trate de decisiones sesgadas y esto es un problema a la hora de atender los intereses de algunos partidos políticos ”.
“Puede suceder que algunos partidos se registren, otros no, e incluso cancelen partidos, debido al riesgo de sesgo que podría caracterizar al TSE. Algo que ya pasó en materia de justicia ”, dijo Cux.
El entrevistado se refirió a la forma en que llegaron algunos magistrados al TSE, “incluso aparecieron algunos nombres en listas que investigó la FECI sobre visitas a Gustavo Alejos, en el caso de las Comisiones Paralelas. Además, posibles falsificaciones en los títulos académicos de algunos magistrados dejan algo que desear a la Corte, que tiene un historial de acceso a información pública de limitación de acceso y que luego se echó atrás ”, dijo Cux.
Sobre las posibles reformas de la Ley Electoral y de Partidos Políticos (LEPP), indicó que no ve la posibilidad de reformas para las próximas elecciones.
«Creo que en este momento cualquier reforma de la LEPP es imposible, ni siquiera hay consenso en el Congreso para reformar la ley, la comisión en la Asamblea Legislativa no pudo impulsar la iniciativa presentada por el TSE, además de no incluir a todos la información que se discutió en la actualización de la comisión, dejaba mucho que desear ”, enfatizó el director de la CA.
Cux destacó, “en el futuro creo que seguiremos con las mismas reglas del juego, por lo que si el TSE no ha podido implementar los mecanismos de control instituidos por las reformas de 2016, ahí está el STF. limitado porque ya no es tan supremo, pero tiene debilidades principalmente en la unidad de control ”.
INFORMACIÓN DE INVESTIGACIÓN DENEGADA POR TSE
A fines de abril, los magistrados del TSE se negaron a brindar información sobre las investigaciones realizadas por el Inspector General de partidos políticos y organizaciones políticas a partir de 2020.
Dos semanas después, el propio TSE se retractó y anuló la decisión de clasificar los archivos de investigación del Inspector General como reservados.
Sin embargo, en agosto, La Hora publicó el artículo «El TSE niega información sobre investigaciones de partidos políticos iniciadas en 2020», en el que se informó que dicho organismo se negó a brindar información sobre investigaciones realizadas contra partidos políticos, a partir de 2020.
La publicación detalla que, a través de la Ley de Acceso a la Información Pública (LAIP), La Hora obligó al TSE a informar sobre las investigaciones realizadas por el Inspector General de Organizaciones Políticas, iniciadas en enero de 2020, pero desmentidas bajo el pretexto de que «contiene información personal datos.»