El Pleno de Magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) decidió desestimar in limine una petición de decisión prejudicial interpuesta por el abogado Otto Gómez contra la jueza de alto riesgo «D», Erika Aifán.
La Hora pudo verificar el expediente de la orden, planteada el 8 de septiembre, sin embargo, como la resolución es reciente, la CSJ dijo que las partes no fueron notificadas y por lo tanto no puede ampliar los detalles.
«Hasta que no sean debidamente notificados, no puedo ampliar la información, indicó la sección de instrucción, luego de ser notificado tendré el placer de ampliarla», dijo el portavoz del Tribunal Supremo Federal y del Poder Judicial, Mario Siekavizza.
#HORALH
El Pleno del Tribunal Supremo decidió desestimar in limine la petición de decisión prejudicial interpuesta por el abogado Otto Gómez contra la jueza de alto riesgo «D», Erika Aifán. pic.twitter.com/he0WJWeKOd– Jornal La Hora (@lahoragt) 24 de septiembre de 2021
Esta semana, el Pleno de Magistrados rechazó la medida cautelar presentada por el ex juez Mynor Moto contra Aifán, pero aún está pendiente otra exigida por el Instituto de Magistrados del Tribunal de Magistrados (Imcaoj).
SEGUNDO PREJUICIO LEVANTADO POR GÓMEZ
El 16 de julio, la CSJ también rechazó, sin dar a conocer, las solicitudes de audiencia preliminar interpuestas por Otto Gómez contra los jueces de mayor riesgo Erika Aifán, Miguel Ángel Gálvez, Pablo Xitumul y Yassmin Barrios.
El abogado quiso que las túnicas perdieran inmunidad porque las túnicas le pidieron al Ministerio Público (MP) que desestime varias denuncias en su contra, que consideran falsas e infundadas.
