La Corte Suprema de Justicia (CSJ) rechazó una solicitud de amparo del abogado Otto Gómez contra el Fiscal General de Derechos Humanos (PDH) Jordán Rodas Andrade.
Otto Gómez quiso que el magistrado de conciencia perdiera la inmunidad, argumentando que estaba especialmente preocupado por ciertos grupos de la sociedad y “grupos políticos”, y agregó que, como sujeto individual, la PDH no se ha defendido a favor de los derechos de Gómez, que el planteó. él en un estado indefenso.
En su resolución, la Corte Suprema de Justicia desestimó la solicitud de Gómez de una decisión preliminar “inminente”, por no reunir los requisitos necesarios para ser admitido en el proceso. Según la resolución, concluyeron que “en efecto, la denuncia contra la Defensoría del Pueblo fue interpuesta por motivos espurios e ilegítimos”.
Por tanto, “la Corte Suprema de Justicia no puede admitir una decisión preliminar, porque al hacerlo puede vulnerar los derechos del funcionario público en juicio -Rodas-; en consecuencia, procede el rechazo preliminar de la denuncia en su contra ”, dice la resolución.
La Corte Suprema de Justicia desestima in limine la petición de decisión prejudicial interpuesta por Otto Gómez contra el @PDHgt @Jordan ruedas pic.twitter.com/mClooSIgkV
– PDH Guatemala (@PDHgt) 7 de septiembre de 2021
APOYO DE ANTERIORES FALLOS DE JUICIOS
La CSJ indicó que, a pesar de acompañar la medida cautelar con documentación que “la sustenta”, “no existen elementos de condena en los documentos presentados que visibilicen la investigación”. Con base en lo anterior, determinó que la denuncia “carece de elementos razonables para sustentar sus aseveraciones, ni se encuentra debidamente fundamentada en derecho, por lo que presenta motivos espurios”.
Asimismo, la CSJ alega que el abogado Otto Gómez interpuso la medida cautelar para manifestar su disconformidad “sobre hechos aislados de las denuncias que le fueron presentadas”, las cuales fueron rechazadas por el Ministerio Público (MP).
ANTECEDENTES
Otto Gómez interpuso la denuncia señalando que la PDH apoyó a “personas de determinada ideología y determinados grupos políticos y la magistratura del último Tribunal Constitucional, interponiendo acciones de tutela constitucional que serían resueltas en acta, procesadas y otorgadas protección provisional”.
El abogado manifestó que en un accidente en el que fue agredido con arma de fuego, presentó una denuncia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), “sin éxito, como las realizadas por el imputado a favor de los jueces que el tribunal decide que las medidas cautelares se otorguen en el plazo de un mes ”.
Asimismo, Gómez nombró a Jordán Rodas y autoridades del Ministerio del Interior como parte del pacto corrupto, agregando que “a pesar de haber presentado denuncias, no se tomó ninguna acción de ninguna manera”, sino que “se denunció sin disputa, solo con interés de someterlo al estado de derecho ”.
Al fondo, mencionó que “cuando el imputado no hizo nada por los derechos del reclamante, lo colocaron en un estado de indefensión, así como a su núcleo familiar. Por estos motivos, vale la pena presentar una denuncia para que se esclarezcan los hechos ”.
OTTO GÓMEZ REALMENTE CONTRA CC Y FECI
En 2018, el abogado Otto Gómez interpuso un recurso de amparo contra los jueces del Tribunal Constitucional (CC) Bonerge Mejía (+), Gloria Porras y José Francisco de Mata Vela, así como contra la PDH, Jordán Rodas, por incumplimiento de deberes, resoluciones que Violar la Constitución y usurpación de funciones.
El 28 de mayo de 2021 interpuso una acción de inconstitucionalidad contra el convenio que dio vida a la Fiscalía Especializada para el Combate a la Impunidad (FECI) en el MP (convenio 59-2019). En julio de 2018 también interpuso otro recurso de inconstitucionalidad contra el Decreto 35-2207 sobre la creación de la ex Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG).
Hace una semana, agentes de la PNC asignados a su seguridad fueron denunciados por un conductor, hecho que se viralizó en un video en las redes sociales.