Vie. Jul 19th, 2024
Fracaso del intento de Government Alliance de sentar precedentes para resolver la Calamidad
El precedente fue promovido por el presidente del Congreso, Allan Rodríguez. Foto La Hora / Congreso

Luego de que la Corte Constitucional determinara aclaratoriamente que el Congreso debía pronunciarse en una sola sesión y con una mayoría simple de 81 votos sobre el Estado de Calamidad emitido por el Gobierno, la Alianza Oficial sentó un precedente para que el Pleno resolviera el impasse que ha tenido. Se impuso desde la semana pasada en relación a la suspensión de garantías constitucionales para mitigar el aumento de casos de coronavirus. Sin embargo, no obtuvo los votos necesarios para ser avalado.

Con 123 votos a favor y 33 en contra, el Pleno Legislativo se declaró en sesión permanente.

Posteriormente, la Alianza Oficial presentó un proyecto precedente para ratificar, modificar o rechazar el Estado de Calamidad regulado en los decretos de gobierno 06-2021 y 07-2021, emitidos por el Presidente de la República, Alejandro Giammattei en el Consejo de Ministros, para enfrentar la crisis de salud que provocó el aumento de casos de Covid-19 debido a la variante Delta.

Cinco horas después de la convocatoria de la sesión, la Secretaría Legislativa leyó el proyecto impulsado por el presidente del Congreso, Allan Rodríguez, con el que se buscaba “la forma que corresponde a la adopción del acto legislativo de ratificación, modificación o importación, que debe hacerse por decreto ”.

La propuesta se refería a que la resolución del Tribunal Constitucional determina que “es factible que el Congreso de la República, adicionalmente, utilice los formularios que suele utilizar para la formación normativa para tomar esta decisión”.

También mencionó que la aplicación del procedimiento ordinario para la formación de la ley no debe menoscabar los términos expresamente previstos para la ratificación, modificación o desaprobación del Decreto de Gobierno que contiene la limitación temporal de los derechos constitucionales.




¿QUÉ DIJO EL PROYECTO?

En la iniciativa, indicaron que en cumplimiento de las resoluciones de la Corte Constitucional de 21 y 23 de agosto de 2021, «se establece un procedimiento de seis pasos por esta única vez».

1. Estuvo a punto de ratificar el decreto gubernamental No. 06-2021 del Presidente de la República en Consejo de Ministros, el cual sería deliberado en un solo acto, por mayoría absoluta de votos.

2. Las enmiendas relativas a la modificación del correspondiente proyecto de decreto serán discutidas y votadas de acuerdo con el proceso legislativo utilizado para la aprobación de los acuerdos legislativos por mayoría absoluta.

3. En caso de desaprobación del proyecto de decreto que dispuso la ratificación de dicho decreto gubernamental, se conocerá el proyecto de decreto que desaprueba el decreto gubernamental 06-2021.

4. Si no se alcanza la mayoría absoluta, se vuelve a realizar la votación correspondiente, hasta que se pronuncia el Pleno del Congreso.

5. El proyecto de decreto que se apruebe no necesitaría ser sancionado por el Poder Ejecutivo, por lo que se le enviaría para su promulgación y publicación.

6. Para la tramitación del decreto gubernamental 07-2021, que modifica el artículo 6 del decreto gubernamental 06-2021, también se aplica lo dispuesto en este precedente.

OPONERSE A MP

Sin embargo, con 51 votos a favor y 106 en contra, el anterior proyecto de ley impulsado por el presidente del Congreso, Allan Rodríguez, fue rechazado para que el Decreto 06-2021 pudiera aprobarse en una sola votación.

Sonia Gutiérrez, titular de la bancada de Winaq, argumentó que el Congreso no podía someterse y que «se violan nuestras propias normas sobre la legislación … No tenemos ninguna obligación de aprobar decretos que sean ilegales».

El diputado Walter Félix del bloque URNG-MAIZ dijo que el recurso de aclaración decidido por la Corte Constitucional «varía las etapas y el procedimiento de la formación de la ley … esto es una trampa y podemos dedicarnos 30 días», dijo. . lamentado.

La diputada Lesly Valenzuela, del bloque UNE, se pronunció en contra del precedente, pues “ya tiene una intención incrustada”.

La legisladora Lucrecia Hernández Mack expresó en su cuenta de Twitter: “Dado que el oficialismo no sabe si tiene 81 votos para ratificar el Estado de Calamidad, ahora se está inventando un procedimiento para que: Si no se ratifica, la desaprobación se transmita a un votar. #Absurdo».

Por el momento, los diputados se han vuelto a reunir en el centro del hemiciclo para llegar a un acuerdo.