Mié. Oct 9th, 2024
Primer día de cuestionar a Pimentel y no va más allá del planteamiento inicial
El ministro de Minas y Energía, Alberto Pimentel, acudió al Congreso de la República por una interpelación en su contra levantada por diputados de la UNE. Foto: La Hora / Congreso.

Sin el número de diputados necesarios para iniciar el interrogatorio del ministro de Minas y Energía, Alberto Pimentel, el Congreso de la República cerró la sesión esta tarde y no avanzó en el juicio político. Solo el grupo de interrogatorios pudo plantear los problemas que abordarán, incluido el de la “Conspiración rusa”, así como supuestas anomalías en los contratos relacionados con la minería y el titular de la cartera.

El diputado Jairo Flores, de la bancada de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), mencionó que se había comprometido a hacer una interpelación para responder a una hipótesis y que el titular del MEM dijo la verdad.

En ese contexto, mencionó que el país atravesaba una crisis social sin precedentes y destacó la situación de los hospitales que no cuentan con insumos para atender a los pacientes de Covid-19, además de que no existen vacunas ni un proceso de inmunización adecuado.

Al mismo tiempo, señaló que Pimentel hizo una “piñata” y aprovechó diversas circunstancias, “ese grito de sangre”, que se traducen en millones de quetzales por el tesoro.

Flores señaló que se realizaron negociaciones irregulares con el MEM, no se cobraron regalías al Estado, y que Pimentel prescribió contratos para sí mismo, manipuló procesos de adjudicación, entre otras anomalías.

CONVERSACIONES DEL ASISTENTE EN OCHO CASOS ANTES DE LA INTERPELACIÓN DEL MINISTRO

En su presentación, el diputado habló de ocho casos en los que caería la interpelación, el primero de los cuales es el de FERSA, empresa que dijo estar relacionada con la familia del Ministro de Minas y Energía.

“Hay una explicación muy importante porque es la empresa familiar del ministro Pimentel y esta empresa se ha adjudicado algunos lotes para la transmisión de energía eléctrica, algunas obras de infraestructura”, enfatizó.

El caso, agregó, está vinculado a la empresa Guarmesa, que, según Flores, es subsidiaria de Productos Atlas Sociedad Anónima de El Salvador, “es socia del ministro Pimentel y de la empresa de su familia”.

El tercer caso es el de la empresa Umbral de origen mexicano, que según el diputado no tiene experiencia y ganó un contrato por Q50 millones en el INDE, “hay una colusión importante”, dijo.

En cuanto al caso cuatro, aseguró que se debe a regalías petroleras y que varios diputados coinciden en que es un ingreso importante que no se recaudó.

“En estas regalías petroleras, es un ingreso importante para el estado, no se recaudaron $ 66 millones de dólares en regalías petroleras”, dijo.




EXTRACCIÓN MINERA Y LLANURA RUSA

Mientras que el quinto caso asegurado está vinculado a la minería y “obviamente tenemos que hablar del lote ruso” y se refirió a la opinión negativa de PGN para arrendar área a la empresa Atlantic Bulk Cargo, Sociedad Anónima. “Servirá para conocer la participación del ministro en este proceso”, agregó.

“Es su obligación como funcionario público decirnos lo que encontró con este Instituto Ruso de Exploración Nuclear y otros apellidos”, dijo.

Finalmente, el diputado se refirió al sexto caso, sobre una instancia dirigida y presidida por empresas privadas, donde, según Flores, nombraron al titular del MEM, aunque por su posesión solo debe responder a los intereses de la nación. .

Si bien el caso 7 está relacionado con una persona llamada Fred Machado, “un garimpeiro ilegal en Guatemala” y el último, dijo que lo guardaba hasta el final de la interpelación.

“Por mucho menos que eso, dice que los ministros cuestionaron al Congreso… tengo elementos para demostrar los abusos del Ministro de Minas y Energía”, mencionó.

Tras la presentación de la diputada, el presidente del Congreso, Allan Rodríguez, pidió la verificación del quórum, sin embargo, a los pocos minutos se cerró la sesión por falta de congresistas.