Jue. Mar 28th, 2024
Antejuicio Aifán: la posición del diputado podría allanar el camino a su rechazo
El caso de la jueza Erika Aifán ahora será conocido por la CSJ. Foto: La Hora

El Tribunal Constitucional (CC) declaró inadmisible el recurso de aclaración y prórroga interpuesto por la jueza superior de Riesgos “D”, Erika Aifán, ratificando la revocación del amparo provisional que suspendió la audiencia preliminar en su contra.

Ahora la Corte Suprema de Justicia (CSJ) debe conocer los registros, sin embargo, la posición del Ministerio Público (MP) en la audiencia pública en la que se discutió el asunto recientemente y donde reconoció que se violaron los derechos del juez, abrió el camino. Pues la solicitud de retirada de inmunidad es rechazada, explicó una fuente familiarizada con el asunto, pero prefirió solo explicar lo que debería suceder.


REGRESA A CSJ, PERO CON EVALUACIÓN DE MP

Ahora, la CC debe remitir la resolución a la CSJ para que la decisión prejudicial dictada por el Instituto de la Magistratura de la Corte de Apelaciones del Organismo Judicial siga el trámite correspondiente y sea conocida en el Pleno de los Magistrados.

Luego, la CSJ debe agotar el proceso designando un juez de instrucción para investigar las denuncias contra Aifán y así emitir un informe para que los magistrados tomen una decisión.

En esta etapa, la vestimenta debe tomar en cuenta que el MP, quien sería el encargado de investigar al juez, ya se pronunció porque considera que la denuncia es falsa, y la Corte puede desestimarla y declarar que no sería posible. para crear un caso.


¿QUÉ PASARÍA SI SE DECLARA CON LUGAR?

Sin embargo, si ocurre lo contrario, considerando que la mayoría de los jueces del Tribunal Supremo y de las Cámaras de Apelaciones son nombrados en el caso Comisiones Paralelas 2020, incluidos 11 titulares, entre ellos Silvia Patricia Valdés y la solicitud de Retirada de Inmunidad contra Aifán. , cuando el caso de la jueza Erika Aifán llegó al juez, el MP podría solicitar el sobreseimiento del caso o su cierre provisional, agregó la fuente.

Esto tomando en cuenta lo señalado por el MP durante la Audiencia Pública a los magistrados de la CC, donde reconoció la violación de los derechos del juez.

MP RECONOCE VIOLACIÓN DE DERECHOS DE AIFÁN

En una reciente audiencia pública solicitada por la jueza Aifán a los jueces del CC, solicitó la prórroga y aclaración de la orden derogando la protección provisional otorgada en julio de 2020 y suspendiendo el proceso de audiencia preliminar en su contra.

Ahora en CSJ conocerá el expediente de Erika Aifán. FOTO: EL TIEMPO

El MP señaló que la CSJ omitió la debida justificación al emitir la resolución de 1 de julio de 2020, declarando el juicio previo interpuesto contra Aifán.

Por lo tanto, el Ministerio Público encargado del caso entendió que era necesario resolver el delito cometido “para que la autoridad impugnada emita una nueva resolución que acredite debidamente las razones por las cuales o no, la denuncia interpuesta contra el abogado defensor fue interpuesta por razones., políticas o ilegítimas ”.

Por tanto, consideró oportuno otorgar protección parcial para subsanar el vicio en que incurrió la autoridad demandada en la fundación de la resolución, explicó al órgano investigador.

CC REVOCA AMPARO PROVISIONAL

El Pleno de Magistrados del CC, integrado por Roberto Molina Barreto, Leyla Lemus y los suplentes Rony López, Claudia Paniagua y Luis Rosales, resolvió revocar definitivamente el amparo provisional otorgado a la jueza Erika Aifán, mediante el cual la solicitud de Prejuicio interpuesta en su contra en el caso de las Comisiones Paralelas de 2020.

La audiencia preliminar fue solicitada por el juez Wilber Castellanos, quien señala que Aifán autoriza «acciones ilegales» contra los candidatos a magistrados de la Corte de Apelaciones en este caso, alegando que gozan de inmunidad.

Castellanos es uno de los operadores de justicia documentados por la Fiscalía Especial contra la Impunidad tras conocer a Gustavo Alejos cuando ingresó en un hospital de la zona 2 en febrero del año pasado.