Además de las denuncias públicas de que el abogado Otto Gómez viajaba en vehículos sin placas con total tranquilidad, a pesar de ser vigilado por agentes de la Policía Nacional Civil (PNC) con armas largas, ahora existe la creación de un Ministerio Público Especial para ocuparse de sus asuntos. El Ministerio Público (MP) niega haber formado una unidad para escuchar las denuncias que planteó.
Actualmente, la Corte de Justicia está escuchando el primer testimonio de Gómez, señalado por el MP por diversos delitos, pues el juez aceptó la solicitud del abogado de solicitar información sobre la existencia de un Ministerio Público Especializado que supuestamente era el responsable de las denuncias que presentó. Además, el abogado que lo defendió renunció por sentirse amenazado.
El juez que escuchará a Gómez en su primera declaración ordenó a la Fiscal General, María Consuelo Porras y a la Fiscalía de Delincuencia Organizada, realizar un informe para establecer si nombró fiscal especial y por qué la Fiscalía de Delincuencia Organizada ejerció la acción penal en este caso.
#CORPORADO HOY
CGC sin enviar el informe de auditoría a los dignatarios 👉 [https://t.co/DBMwbPh3cO] pic.twitter.com/uZ9hFHLZiT– Jornal La Hora (@lahoragt) 30 de septiembre de 2021
La audiencia está programada para reiniciarse el jueves por la tarde. A lo largo de la mañana se debatieron los llamamientos presentados por Otto Gómez.
MP NIEGA QUE HAY OFICINA ESPECIAL ATRIBUIDA A GÓMEZ
La Hora preguntó al MP si existe un Ministerio Público a cargo de los casos del abogado, a lo que el titular de Información y Prensa, Juan Luis Pantaleón, aseguró que no. «Buenos días, no hay un enjuiciamiento especial», dijo.
LO QUE DIJO UNA FUENTE
Sin embargo, una fuente, que por temor a represalias no quiso ser identificada, dijo que existe un Ministerio Público encargado de dar seguimiento a los casos de Gómez.
Incluso el caso contra Gómez habría venido de la misma Fiscalía Especializada que pidió crear.
Esto se debe a que la unidad habría registrado más de 200 denuncias penales interpuestas por Gómez, detectando una forma de actuar frente a la actuación de los operadores de justicia cuyas resoluciones no coincidían con lo solicitado.
PRESUNTA VÍCTIMA DE GÓMEZ DA CONFERENCIA DE PRENSA
Ayer por la tarde, una presunta víctima del abogado Otto Gómez ofreció una rueda de prensa en la sede de la Fiscalía contra la Delincuencia Organizada en el nivel 7 del MP. La presunta víctima manifestó que por temor no reveló su identidad y pidió no ser fotografiada en el rostro, además, indicó que Gómez la estaba amenazando.
Según el testigo, como representante legal, le alquiló un despacho a Gómez en 2014 y, luego de un año de contrato, el abogado decidió pagar solo unos meses de 2015 y posteriormente argumentó con el inquilino que como había sido después un año de su estadía, podría permanecer en la propiedad por tiempo indefinido sin pagar el alquiler correspondiente.
La presunta víctima agregó que Otto Gómez utilizó la seguridad asignada por el Ministerio del Interior «para intimidar, intimidar y amenazar a personas inocentes», como fue el caso en su caso.
Además, se refirió a la denuncia de otra persona que fue sacada a la fuerza de su vehículo por agentes de la Policía Nacional Civil (PNC) adscritos a Gómez y que portaban armas largas.
Además, pidió a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que apoye a sus jueces y no permita que personas como Gómez los intimiden o intimiden por el trabajo que realizan y las resoluciones que dictan.
QUEJA CIUDADANA POR ABUSO DE AGENTES GÓMEZ
El 23 de agosto, un ciudadano informó en sus redes sociales que fue intimidado y amenazado de muerte por agentes de seguridad adscritos al abogado Otto Gómez García.
A través de su cuenta de Twitter, el guatemalteco Héctor Morales expresó que fue «amenazado de muerte e intimidado», y agregó que hubo un «intento de asesinato», según una «orden» del abogado Gómez.
“Ayer fui amenazado por un cobarde grupo armado liderado por @DrOttoGomez, quien arrogantemente y bajo amenaza de muerte me despojó de mis pertenencias @PNCdeGuatemala Miro a quien brinde seguridad si fuera del DPPS”, dijo Morales.
En las fotos compartidas por la víctima se pudo ver a varios hombres con chalecos antibalas y armas de alto calibre.
Por otro lado, el vehículo del que descendieron los agentes de seguridad asignados a Otto Gómez no tenía placas de identificación.
MUCHAS DUDAS
Son demasiadas las dudas en torno a estos casos que el diputado no consigue esclarecer y, sobre todo, el motivo de todas las acusaciones por las que se procesa a Gómez.