La procuradora general de la República, Consuelo Porras, argumentó en un mensaje pregrabado que no fue informada por el exfiscal Juan Francisco Sandoval de los hechos que vinculan al presidente Alejandro Giammattei con la recepción de un presunto soborno. Sin embargo, durante el discurso se centró en agredir a Sandoval y evitó mencionar si las pruebas permitirían abrir una investigación.
Analistas consultados por La Hora destacaron que el mensaje del titular del Ministerio Público presentó tonos de defensa al presidente Giammattei, careció de imparcialidad y resultó inusual, ya que desde sus apariciones en canales que mostraban posiciones a ciertos personajes, el Fiscal General ha no apareció en los medios.
MANFREDO MARROQUÍN: LA DEFENSA ES OFICIAL
De acuerdo con el fundador de Acción Ciudadana, Manfredo Marroquín, la titular del MP afirmó que defiende la actuación del presidente donde hay graves acusaciones, “es una defensa informal porque la obligación del MP es investigar un caso como este, tan grave que incluso tiene fotos y testimonios y no hacerlo porque dice que no encontró nada es absurdo, debería haber estado buscando esta información ”.
Marroquín indicó que la Fiscalía se contradice, “va en contra de su sentido hablar y criticar por mediar casos y ella hace exactamente lo mismo agrediéndolo a él -Juan Francisco Sandoval-”.
«Con este mensaje es evidente que defiende a su amiga, porque al ni siquiera decir que va a abrir un expediente y agredir al fiscal que comenzaba a conocer las pruebas que rodean ese caso, no le interesa conocer el verdad, pero solo para atacar a tu oponente. Están más interesados ’en agredir que en investigar si realmente hubo un soborno del presidente cuando hay indicios evidentes ”, explicó Marroquín.
RODRÍGUEZ: ES UN MENSAJE SIN FUNDAMENTO
La abogada Stephanie Rodríguez indicó que el mensaje que envió Porras fue infundado, «el mensaje que envió por la institución que representa es lamentable, es un mensaje sin fundamento para hacerlo, creo que la crítica le molesta, de alguna manera con amenazas a ella». detractores y con signos de encubrimiento o suspensión de investigaciones cuando incriminan a personas cercanas al Gobierno ”.
Además, Rodríguez destacó, “Que tenga que salir a defender posiciones que ella misma ha tomado, la Fiscal debería ser una persona imparcial, pero ha demostrado lo contrario, estar defendiendo a personas involucradas en este tipo de hechos, su actuar dista mucho de lo que dice».
“No estoy seguro si él defiende al presidente, pero en lugar de que las investigaciones tengan que avanzar por las nominaciones establecidas por la FECI, comienza a agredir a un exfiscal, está totalmente en el lado equivocado”, dijo Rodríguez.
ESCOBAR: EL MENSAJE ES RELEVANTE PARA LAS PALABRAS DE SANDOVAL
Lorena Escobar, analista del sector justicia de la Asociación de Investigaciones y Estudios Sociales (ASÍES) indicó, “por lo que escuché que no era una defensa del presidente, vi otra explicación de sus acciones y denuncias contra las acciones del ex fiscal Sandoval , algo inusual que he observado durante mucho tiempo ”.
Escobar resaltó, “hay fuertes denuncias de ambos, para la población sería mejor que esto se esclareciera, ya que es la institución la que está desgastada, me parece insólito, que un fiscal se tome la molestia de llamar a los medios de comunicación. comunicación para desacreditar a otra persona que sirvió en la institución «
«Para la población se pudo ver un conflicto personal, no investigativo, habló de odio y venganza, me pareció extraño, parece que las palabras del ex fiscal Sandoval fueron relevantes y que le importan al Fiscal General quien merece atención. y divulgación del mensaje «.
SANDOVAL TAMBIÉN HABLA
Declaración para la población👇 pic.twitter.com/f218td0QzG
– Juan Francisco (@ JSandoval1982) 2 de septiembre de 2021
Tras el mensaje de Porras, Sandoval emitió un comunicado en el que señaló una «estrategia de criminalización» liderada por el titular del MP:
“La Fiscal General Consuelo Porras está a la vanguardia de una estrategia para criminalizar y enjuiciar a todos aquellos que, a lo largo de los años, han contribuido al fortalecimiento de la justicia y la lucha contra la corrupción y la impunidad. Esto es lo que confirman las declaraciones del fiscal esta mañana, en las que Porras anuncia que intentará responsabilizarme por una serie de delitos ”, dijo el exjefe de la FECI en un comunicado.
Además, destacó que el titular del MP intervino en la labor de la FECI, cuando recibió pruebas de la presunta participación del presidente de la República, Alejandro Giammattei, en «estructuras de corrupción».
“Como he denunciado anteriormente, Porras intervino en la labor de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) cuando recibió pruebas de la posible implicación del presidente Alejandro Giammattei en estructuras de corrupción. Entre ellos, un comunicado que indicaba que el mandatario recibe fondos de empresarios interesados en controlar las operaciones portuarias de Santo Tomás de Castilla. Al contrario de lo que sugiere la Fiscalía, los procedimientos de la FECI no violaron el derecho del Presidente a una audiencia preliminar ”, agregó.
“Porras sugiere, sin fundamento ni respaldo, que las acciones de la FECI violaron los derechos humanos, dando credibilidad a ataques infundados de detractores y cuentas anónimas en las redes sociales”, dijo.
También destacó que Porras utiliza los mismos medios de comunicación que cuestiona y que ha utilizado para «revelar hechos comprobables de interés público».
“Si su compromiso con los derechos humanos es cierto, debe respetar mi derecho al debido proceso y la libertad de expresión, así como trabajar para garantizar el acceso a la justicia de la población”, dijo el exfiscal.
.jpg "proyectos inmobiliarios de lujo en Panamá")
.jpg "proyectos inmobiliarios de lujo en Panamá")
