Vie. Abr 19th, 2024
Dos jueces de la CSJ consideraron oportuno retirar la inmunidad a Porras
El 1 de octubre, los magistrados de la CSJ rechazaron por mayoría una solicitud de retiro de inmunidad formulada por diversas organizaciones sociales contra la titular del Ministerio Público, Consuelo Porras. Foto La Hora / Archivo.

En cuanto al retiro de inmunidad a la procuradora general Consuelo Porras, las magistradas de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) María Eugenia Morales y Silvia García, con divergencia de votos razonados, detallaron que en su consideración existía prueba suficiente para agotar el proceso preliminar interpuesto contra Porras, por lo que el La solicitud de retirada de inmunidad formulada por diversas organizaciones sociales no debió haber sido rechazada.

Los jueces de la CSJ Eugenia Mijangos (izquierda) y Silvia García (derecha). Foto por hora

El 1 de octubre, los jueces del STF rechazaron por mayoría la solicitud de retiro de inmunidad formulada por diversas organizaciones sociales contra la titular del Ministerio Público, Consuelo Porras, por haber destituido a Juan Francisco Sandoval como titular de la Fiscalía, Oficina Especial Contra Impunidad (FECI).

«LA EXTRACCIÓN DE SANDOVAL SE HIZO SIN AGOTAR EL DEBIDO PROCESO»

La solicitud de audiencia preliminar indicó que «el abogado de carrera, Juan Francisco Sandoval Alfaro, fue removido arbitrariamente y sin agotar el debido proceso», como titular de la FECI, violando así el artículo 60 de la Ley Orgánica del MP por el cual fue atacada contra la independencia fiscal, estableciendo un precedente «peligroso» que abrió la posibilidad de destituir a los fiscales sin agotar los procedimientos disciplinarios previstos en la ley.

Esta decisión preliminar fue presentada por diversas organizaciones sociales, entre ellas la Familia y Amigos contra el Delito y el Secuestro (FADS), la Asociación de Estudiantes Universitarios Oliverio Castañeda de León de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC), la Unidad para la Protección de las Personas Defensores de Derechos en Guatemala (Udefegua), Landivarianos y Alianza por las Reformas.

TRES SOLICITUDES DE ANTICIPACIÓN RECHAZADAS

Con el rechazo de esta medida cautelar por parte de la CSJ, existen tres apelaciones que fueron igualmente resueltas por las túnicas.

El 21 de septiembre, los magistrados de la CSJ rechazaron sin revelar una solicitud de amparo de varios diputados del Movimiento Semilla, URNG Maíz y Winaq oponiéndose a Porras por haber destituido al ex titular de la FECI, Juan Francisco Sandoval.

Por otro lado, en los últimos días las túnicas han rechazado «in limine», una solicitud de retirada de inmunidad planteada por Acción Ciudadana (AC) contra Porras.