Más alto entre los países desarrollados

La mayoría de los países desarrollados han abolido el impuesto al patrimonio neto. Sin embargo, en España este impuesto sigue vigente y es el más elevado, con una carga impositiva de hasta el 3,5%. De los países de la OCDE, sólo Suiza, Noruega y Colombia mantienen este tipo de impuestos, aunque a tipos muy inferiores a los de España.

Según datos de la OCDE, el impuesto sobre el patrimonio en España es progresivo, oscilando entre el 0,16% en Navarra y el 3,5% para activos superiores a 700.000€.

Además, el Gobierno de Pedro Sánchez introdujo en 2022 un nuevo impuesto al patrimonio que se aplica entre el 1,7% y el 3,5% a las personas con patrimonio superior a tres millones de euros. Este impuesto también se aplica a los residentes españoles con propiedades en el extranjero, mientras que las propiedades ubicadas en España están sujetas al impuesto incluso si el propietario no vive en el país.

En Noruega, el impuesto sobre el patrimonio es del 1% para las personas con activos superiores a 150.000 euros; el 0,7% va a los municipios y el 0,3% al gobierno central. Para activos superiores a 1,74 millones de euros, el tipo se reduce al 1,1%. En Suiza, los impuestos sobre el patrimonio varían según el cantón, con tasas entre el 0,3% y el 0,5%, y se aplican tanto a los activos nacionales como a algunos activos extranjeros.

Aunque España tiene la carga fiscal más alta del mundo, los grandes patrimonios en España realizan un esfuerzo fiscal mayor que sus equivalentes en Suiza o Noruega. Esto se debe a que el PIB per cápita de Suiza es tres veces mayor que el de España y el PIB de Noruega es 2,5 veces mayor.

Los expertos creen que este tipo de impuesto es ineficaz, por lo que muchos países desarrollados han decidido eliminarlo. Según la OCDE, en 2022 el impuesto sobre el patrimonio en España supuso el 0,54% de los ingresos tributarios totales, equivalente al 0,19% del PIB. En Noruega, este impuesto representó el 1,06% de los ingresos fiscales totales, lo que corresponde al 0,75% del PIB. En Suiza, los ingresos fiscales procedentes de este impuesto representaron el 4,35% del total, lo que corresponde al 1,19% del PIB.

Los expertos aseguran que estos impuestos generan pocos ingresos, elevados costes administrativos y fomentan la evasión fiscal. En un artículo para el think tank Tax Foundation, la economista Cristina Enache explica que estos impuestos son ineficaces por su mal diseño y sus elevados costes de implementación.

En 2021, el Tribunal Supremo de los Países Bajos declaró que este tipo de impuestos viola la justicia europea. En España, las comunidades de Madrid, Galicia y Andalucía recurrieron el “impuesto de solidaridad” de Pedro Sánchez ante el Tribunal Constitucional.

El llamado “impuesto temporal de solidaridad”, que grava los activos superiores a tres millones de euros, se introdujo para evitar la eliminación del impuesto sobre el patrimonio en algunas comunidades autónomas. El Ministerio de Hacienda, bajo el liderazgo de María Jesús Montero, asegura que esta medida permitirá recuperar los ingresos tributarios perdidos.

En respuesta, las comunidades de Madrid, Extremadura y Andalucía ajustaron su propio impuesto sobre la propiedad, introduciendo un impuesto regional que equilibra la diferencia con el impuesto estatal de solidaridad y ofrece una bonificación del 100% en estas regiones. Cantabria y Baleares también elevaron el umbral de exención hasta los tres millones de euros, y Murcia lo aumentó hasta los 3,7 millones de euros.